Alcanza Zacatecas quinto lugar nacional en evaluación a programas sociales 

 

 

Zacatecas, Zac., 22 de diciembre de 2023.- Con 98.1 puntos, Zacatecas subió hasta el quinto lugar a nivel nacional en la implementación de un sistema de monitoreo y evaluación de los programas sociales, con ello, el Gobernador David Monreal Ávila cumple su compromiso de construir una administración eficiente y con sentido social para el bienestar y progreso de las y los zacatecanos.

 

Durante la presentación de resultados, que realiza bienalmente el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la entidad destacó por mostrar un avance significativo en la implementación normativa y práctica de un sistema de monitoreo y evaluación de todas las políticas y programas públicos que tienen como objetivo el desarrollo social, destacó Ruth Angélica Contreras Rodríguez, coordinadora estatal de Planeación.

 

De los más de 200 programas que tiene el estado, se monitorea y evalúa un porcentaje para mejorar su diseño y conocer sus resultados, como parte de la atención a problemas prioritarios de la población y para crear elementos que permitan mejorar las políticas públicas y la gestión del gobierno.

 

El diagnóstico es fundamental para los gobiernos estatales, ya que muestra el avance real en el cumplimiento de las metas y objetivos establecidos para el desarrollo social de la entidad, además, se valora el cumplimiento de las normativas aplicables, explicó Contreras Rodríguez.

 

Parte de los aspectos destacados en la evaluación que realiza el Coneval a los programas sociales, es que la entidad cuenta con: diagnósticos de problemas sociales, reglas de operación, padrón de beneficiarios, difusión de información de los programas, planeación de evaluaciones, seguimiento a los resultados de las evaluaciones, indicadores de resultados, entre otros.

 

Explicó que el diagnóstico a los programas sociales se realiza en dos etapas: práctico y normativo, en el primero se valora el cumplimiento de las reglas, así como la accesibilidad de la información que se genera; en el segundo, se indica la existencia de leyes que establezcan mecanismos y responsabilidades en monitoreo y evaluación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.